Полуянович-СухоруковаОксана Анатольевна · Адвокат
+7 (929) 269-25-66
8 (3452) 602-566
Бесплатная консультация

Портфолио выигранных дел

В этом разделе собраны реальные кейсы из практики в обезличенном формате: без персональных данных доверителей и материалов, составляющих адвокатскую тайну.

Взыскание долга по договору подряда

Арбитражные споры
Суть проблемы:

Клиент (генподрядчик) не получил оплату от заказчика на сумму 15 млн руб. за фактически выполненные строительно-монтажные работы. Заказчик ссылался на некачественное выполнение работ и отказывался подписывать акты КС-2 и КС-3.

Что было сделано:

Мы инициировали досудебную претензионную работу, после чего подали иск в Арбитражный суд Тюменской области. В ходе процесса добились проведения независимой судебной строительно-технической экспертизы, которая подтвердила качество и объем работ. Одновременно добились наложения обеспечительных мер (ареста) на счета должника.

Итог дела

Суд полностью удовлетворил иск. Взыскано 15 млн руб. основного долга, 2 млн руб. договорной неустойки и все расходы на оплату судебной экспертизы и услуг представителя. Деньги фактически поступили на счет клиента через 2 недели после вступления решения в силу.

Раздел совместно нажитого имущества и бизнеса

Семейное право
Суть проблемы:

Супруг (владелец крупного бизнеса) пытался скрыть активы при разводе. Доли в ООО были переоформлены на подставных лиц за месяц до подачи иска о расторжении брака, а коммерческая недвижимость выведена по заниженной стоимости.

Что было сделано:

В рамках бракоразводного процесса мы подали иск о признании сделок по отчуждению долей в ООО и недвижимости недействительными. Провели масштабный розыск активов, запросили выписки по счетам из всех банков. Доказали факт мнимости сделок и намеренного вывода имущества.

Итог дела

Сделки признаны недействительными. Клиентка получила 50% доли в бизнесе, а также компенсацию за выведенную недвижимость на общую сумму более 40 млн руб. Дополнительно установлены алименты в твердой денежной сумме на содержание двоих детей.

Оспаривание решения налоговой инспекции (УФНС)

Налоговые споры
Суть проблемы:

По итогам выездной налоговой проверки ФНС доначислила строительной компании 30 млн руб. налогов (НДС и налог на прибыль), пени и штрафов. Компанию обвинили в получении необоснованной налоговой выгоды из-за работы с так называемыми фирмами-«однодневками».

Что было сделано:

Мы подготовили развернутые возражения на акт налоговой проверки. На стадии досудебного урегулирования обжаловали решение в УФНС по Тюменской области, где часть доначислений удалось снять. Затем мы обратились в Арбитражный суд, представив доказательства проявления должной осмотрительности (досье контрагентов) и реальности выполнения работ субподрядчиками.

Итог дела

Решение ФНС было признано незаконным судом первой и апелляционной инстанций. Доначисления на сумму 27 млн руб. полностью отменены. Компания избежала банкротства и продолжила свою деятельность.

Взыскание ущерба со страховой компании по КАСКО

Гражданские споры
Суть проблемы:

Автомобиль премиум-класса получил серьезные повреждения в ДТП. Страховая компания признала случай страховым, но выплатила компенсацию в размере 600 000 руб., сославшись на расчеты по своей методике с учетом износа. Реальная стоимость ремонта на дилерском СТО составила более 1.5 млн руб.

Что было сделано:

Организована независимая автотехническая экспертиза. Направлена досудебная претензия в страховую компанию и обращение к Финансовому уполномоченному. После отказа страховой, подан иск в суд общей юрисдикции о защите прав потребителей.

Итог дела

В судебном порядке взыскана недоплата страхового возмещения в размере 900 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя (450 000 руб.), неустойка и моральный вред. Итого клиент получил более 1.5 млн руб. сверх изначальной выплаты.

Защита компании при проверке прокуратуры

Сопровождение бизнеса
Суть проблемы:

К клиенту (частная медицинская клиника) нагрянула внеплановая прокурорская проверка по жалобе бывшего сотрудника о якобы невыплаченной заработной плате в конвертах и нарушении санитарных норм.

Что было сделано:

Я оперативно выехал в клинику в момент проведения проверки. Взял на себя коммуникацию с проверяющими органами. Обеспечил грамотное предоставление запрашиваемой документации и подготовил письменные пояснения руководителя клиники.

Итог дела

По итогам проверки нарушения не подтвердились. Прокуратура отказала в возбуждении дел об административном правонарушении. Репутация и финансовая стабильность клиники сохранены. После этого инцидента клиника перешла на мое постоянное абонентское юридическое обслуживание.

Ваш случай похож на один из этих?

Каждая юридическая проблема уникальна, но опыт решения аналогичных задач помогает мне сразу видеть выигрышные стратегии. Расскажите о своей ситуации, и я дам честную правовую оценку.

Обсудить мое дело